Версия для печати

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум HI-DEF.RU _ Аппаратура _ ЖК, плазменные панели, LED телевизоры

Автор: DNA Sep 22 2009, 14:58

Вот стал перед выбором, на каком устройстве все-таки можно добиться лучшей картинки при просмотре FullHD.
Если рассматривать все с точки зрения цены, то тут все понятно - самые дешевые это плазменные панели, но вроде бы они служат не долго. ЖК подороже, но и ресурс гораздо больше, поэтому больше склоняюсь к ЖК панели, т.к. LED вообще дорогие smile.gif $831 за ЖК, против $1171 LED такой же диоганали и похожего по св-ам.

Автор: lema Sep 22 2009, 20:55

Разве плазма самая дешевая? Ходил по магазинам сравнивал цены на плазму и жк и не все так однозначно, особенно насчет угла обзора.

Автор: yafetid Sep 23 2009, 16:30

Как бывший продавец телевизоров отвечу: здесь все зависит от модели телевизора, и расстояния от наблюдателя до экрана. Но в среднем ЖК телевизоры лучше тянут блюшку, за счет более высокого разрешения. В общем если расстояние от трех до 5 метров то бери ЖК в диагонали 32-42д. если больше шести, то тут можеш и плащзму взять, пионер либо самсунг. Ну и ессно смотри чтоб пометка была Full HD Если всетаки ЖК возмеш, то бери либо дорогой филипс, либо средний самсунг. Филы дешевые не рассматривай, имхо они отстой.

Автор: Artem Sep 28 2009, 23:16

Странно, я почему то не встречал дешевых плазменных панелей, обычно цены на ЖК панели более чем в 2-3 раза ниже чем на плазму с той же диагональю. Учитывая большее время службы ЖК панелей, меньшую стоимость, а так же то, что развитие технологий производства плазменных панелей остановилось где то на уровне начала двадцать первого столетия, выбор устройства отображения для просмотра фильмов с Blu-ray дисков не будет излишне утомительным, берите жидкокристаллическую панель, не разочаруетесь.

Автор: Natal4ka Sep 30 2009, 18:38

ЦИТАТА(Artem @ Sep 29 2009, 00:16) *
Странно, я почему то не встречал дешевых плазменных панелей, обычно цены на ЖК панели более чем в 2-3 раза ниже чем на плазму с той же диагональю. Учитывая большее время службы ЖК панелей, меньшую стоимость, а так же то, что развитие технологий производства плазменных панелей остановилось где то на уровне начала двадцать первого столетия, выбор устройства отображения для просмотра фильмов с Blu-ray дисков не будет излишне утомительным, берите жидкокристаллическую панель, не разочаруетесь.

На мой взгляд ЖК-телевизоры то же в недалеком будущем уйдут в никуда. Будущее за LED телевизорами. Правда, цены на них пока кусаются, но я думаю, что дело времени.

Автор: Tomcat Oct 3 2009, 15:10

Если помечтать, то взял бы LED-телевизор!
А пока пользуюсь тем, что есть - второй год Samsung, ЖК, 32 дюйма.

Автор: bihle Oct 4 2009, 13:03

ЦИТАТА(DNA @ Sep 22 2009, 15:58) *
Вот стал перед выбором, на каком устройстве все-таки можно добиться лучшей картинки при просмотре FullHD.
Если рассматривать все с точки зрения цены, то тут все понятно - самые дешевые это плазменные панели, но вроде бы они служат не долго. ЖК подороже, но и ресурс гораздо больше, поэтому больше склоняюсь к ЖК панели, т.к. LED вообще дорогие smile.gif $831 за ЖК, против $1171 LED такой же диоганали и похожего по св-ам.


Приведу плюсы и минусы (относительно друг друга) ЖК и Плазмы, про LED знаю только что очень дорогие, пока:
А Вы решайте что Вам больше подходит:

ЖК:
+ небольшой вес
+ низкое энергопотребление
- низкая контрастность изображения (все конечно зависит от модели, например1:1000)
- зависимость яркости от угла обзора

Плазма:
- значительный вес
- довольно высокое энергопотребление, а соответственно и нагрев, на старых моделях даже устанавливалось активное охлаждение
+ высокая контрастность изображения (опять же зависит от конкретной модели, 1:100000, или даже 1:1000000)
+ угол обзора не имеет значения


Автор: Kiasaki Oct 7 2009, 16:59

ЦИТАТА(bihle @ Oct 4 2009, 13:03) *
Приведу плюсы и минусы (относительно друг друга) ЖК и Плазмы, про LED знаю только что очень дорогие, пока:
А Вы решайте что Вам больше подходит:

ЖК:
+ небольшой вес
+ низкое энергопотребление
- низкая контрастность изображения (все конечно зависит от модели, например1:1000)
- зависимость яркости от угла обзора

Плазма:
- значительный вес
- довольно высокое энергопотребление, а соответственно и нагрев, на старых моделях даже устанавливалось активное охлаждение
+ высокая контрастность изображения (опять же зависит от конкретной модели, 1:100000, или даже 1:1000000)
+ угол обзора не имеет значения



дополнение ... Плазма выгорает от статичных картинок а рк нет ... тоисть использованиэ компа к плазме нужно очень осторожно

Автор: Andrew Oct 19 2009, 17:56

ЦИТАТА(DNA @ Sep 22 2009, 14:58) *
самые дешевые это плазменные панели, но вроде бы они служат не долго. ЖК подороже, но и ресурс гораздо больше


В среднем срок службы плазменных панелей около 30000 (30 тысяч) рабочих часов. При среднем времени просмотра в день 6 часов этого хватит примерно на 15 лет.

Русская версия Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)